logo gnome

Po dlouhou dobu byl GNOME opravdu dobrý. Pak přišla verze 3 a není to tak dobré, protože se zdá, že je úplně zasaženo, zda to bude fungovat na vašem PC nebo ne, bez ohledu na to, jak je starý nebo nový.

To, co se nazývá „GNOME Classic“, není GNOME 2, ale spíše 3 v mnohem lehčí tradiční (tedy „klasické“) podobě. A s tím bylo řečeno, že byste měli používat GNOME Classic ze tří důvodů:

1. Klasika je rychlejší než vaše jiné příliš grafické typy relací

Classic je rychlejší než Ubuntu's Unity nebo Linux Mint's Cinnamon. Ve skutečnosti je to tak rychlé, že to obejde kruhy.

2. Classic pracuje lépe se sadou Radeon Linux od AMD

Na distribucích ve stylu Ubuntu / Debian můžete přímo spustit instalaci sady ovladačů grafické karty a funguje to - většinou. Vysvětlím to „většinou“ za okamžik.

Vydejte se na support.amd.com, pusťte se, jaký máte typ karty AMD / ATI a stáhněte si soubor .run pro sadu ovladačů pro Linux (v 32 nebo 64bitové variantě v závislosti na tom, co máte). Přejděte do složky, kde je soubor .run, klepněte pravým tlačítkem myši, vyberte příkaz Vlastnosti, potom Oprávnění a nastavte soubor tak, aby se spouštěl jako spustitelný soubor. Poté poklepejte na soubor, vyberte pro spuštění v Terminálu a grafický instalátor provede svou práci.

Pokud je typ vaší relace GNOME Classic, získáte plný přístup k nově nainstalovaným ovladačům AMD, máte správce Catalyst a všechny další dobré věci.

Pokud váš typ relace není klasický, mohou se objevit divné věci. Problémy s překreslením obrazovky, magicky mizející panely atd. Nic z toho se nestane v Classic, alespoň podle mých zkušeností.

Na různých linuxových fórech se objevilo mnoho zpráv, které uvádějí, že instalace sady ovladačů AMD může způsobit, že grafické grafické prostředí Linux nebude použitelné. K tomu říkám, že první věcí, kterou byste měli udělat, je přepnutí na GNOME Classic, abyste zjistili, zda problémy přetrvávají v tomto konkrétním prostředí. Šance jsou velmi dobré, že nebudou.

3.GNOME Klasický způsob vytváření nabídek dává většině lidí větší smysl

Nejlepší způsob, jak mohu popsat klasické prostředí, je to, jaké by byly Windows 7, kdyby Microsoft neudělal věc Aero. Klasika je velmi „čistá“, velmi snadno se tam dostanete a rozhodně neudělá nic z toho „pokusme se být odlišný a vypadat jako nesmysly telefonního rozhraní“.

Dal bych to jiným způsobem. Pokud jste typ, který se opravdu líbí rozhraní WinXP, budete rádi GNOME Classic, protože to zabere ty nejlepší části prostředí XP a vylepšuje je. Například způsob, jakým klasické přechody mezi pracovními prostory plochy (CTRL + ALT + libovolná klávesa se šipkou), je velmi úhledný. Animace i na starší, pomalejší hardware je velmi rychlý a efektivní.

Klasika, přinejmenším pro mě, je perfektní směsí užitečnosti a formy pro grafické desktopové prostředí. Žádné přehnaně animované kecy, velmi pěkný vzhled a rychlý provoz všude, kam jdete.

Pokud jste vyzkoušeli Ubuntu v poslední době a řekli: „Bleah! To SUCKS! “, Na přihlašovací obrazovce přepněte typ relace na Classic a pak to nebude sát. Když zažijete GNOME 3 s použitím Classic, pak to opravdu oceníte nad GNOME 2.